當地時間27日,美國《紐約(yue)時報》將(jiang)開放人(ren)(ren)(ren)工智能研究(jiu)中(zhong)心(OpenAI)和微軟告上法庭(ting),指控這兩家(jia)公司未經授(shou)權使用該媒(mei)體(ti)數(shu)以(yi)百萬計文章訓(xun)練(lian)ChatGPT等人(ren)(ren)(ren)工智能(AI)聊天機器人(ren)(ren)(ren),要求它們停止(zhi)使用其(qi)內容訓(xun)練(lian)AI模(mo)型并(bing)銷毀訓(xun)練(lian)數(shu)據(ju)。
據美(mei)聯(lian)社報(bao)(bao)道(dao),《紐(niu)約時(shi)報(bao)(bao)》的這場版權官司于27日被紐(niu)約曼哈(ha)頓(dun)聯(lian)邦法(fa)院受理。起(qi)(qi)訴(su)書顯示(shi),涉事公司“非法(fa)使用”《紐(niu)約時(shi)報(bao)(bao)》的原創內(nei)容(rong)訓(xun)練自動聊天機器(qi)人,與該(gai)新聞(wen)機構產生(sheng)了直接(jie)競爭(zheng)的關系。起(qi)(qi)訴(su)書表示(shi),若相關新聞(wen)機構無(wu)法(fa)保(bao)護其(qi)獨立報(bao)(bao)道(dao),原創新聞(wen)報(bao)(bao)道(dao)會隨之減少,屆時(shi)“社會將出現計算機和AI無(wu)法(fa)填補的真空(kong)”。
《紐約(yue)時報》認為(wei),OpenAI和微軟(ruan)旗下的(de)(de)(de)聊(liao)天機(ji)器人吸收了其(qi)幾百萬篇的(de)(de)(de)原(yuan)創(chuang)文(wen)章,不僅可以將原(yuan)報道逐(zhu)字逐(zhu)句地(di)“復制”給提問(wen)的(de)(de)(de)用戶,還可模仿其(qi)寫作風格,對文(wen)章進行提煉、總結,甚至(zhi)被當作可靠(kao)信(xin)源。盡管《紐約(yue)時報》在(zai)訴訟中并未提及具體的(de)(de)(de)經濟索賠(pei),但表示涉事公司需要承擔(dan)其(qi)造成的(de)(de)(de)“價值(zhi)數十(shi)億美元的(de)(de)(de)法定及實(shi)際損失”。
有分析認(ren)為,作為第一家起訴科技巨頭侵犯其(qi)版(ban)權(quan)的(de)美(mei)國大(da)型(xing)媒體(ti),《紐約(yue)時(shi)報》的(de)這場官司(si)將會對AI新興法律框架帶來深遠影響(xiang)。據透露,過去數月,《紐約(yue)時(shi)報》一直在與OpenAI和微軟就“內容付費”進行商談,但雙方并(bing)未達成協議。
《紐約時報》在訴訟中還提到了AI語言模型的另一個通病——“AI幻覺”,即AI會生成并傳播虛假、無意義或令人反感的內容。比如說,微軟必應上的聊天機器人曾羅列過“15種有利于心臟健康的食物”,并將信源指向《紐約時報》,但這15種食物中有12種都未被原報道提及。(劉皓然)
審核 | 郝珺石
編輯 |?周揚
校對?|?孟旭